Delinquency In Children Now Linked To Biology, Not Just Parenting

New Bill Must End The Unfair Treatment Of Mentally Ill Patients In Prison, UK

Connection Found Between Teenage Violence And Domestic Violence

Our Brains Respond More Primitively As A Threat Approaches

Was versteht man unter sozialer Strafrechtspflege?

Soziale Strafrechtspflege verknüpft den staatlichen Schutz seiner Bürger durch das Strafrecht als Notwehrrecht gegen das Verbrechen, verknüpft das Rechtsstaatsprinzip mit dem Sozialstaatsprinzip, mit der Achtung und Förderung des Menschen in seiner sozialen Entwicklung, in seinen sozialen Verhältnissen.  Soziale Strafrechtspflege muss sich bemühen, Armut und soziale Randständigkeit nicht zu einer Strafbegründung oder Strafverschärfung werden zu lassen. Strafe ist keine Wohltat, keine sozialpolitische Maßnahme, darf aber auch nicht unnötig soziale Not verschärfen. Dies wäre nicht nur inhuman, sondern auch ineffektiv in dem Sinne, den Straftäter von einer Wiederholung der Tat abzuhalten. Eine soziale Strafrechtspflege setzt sich aus fünf Komponenten zusammen:

◊ Berücksichtigung der sozialen Bedingungen des Verbrechens

◊ Beachtung der sozialen Auswirkungen der Strafe

◊ Sozialkompensatorische Prozessführung

◊ Einbringen der Opferinteressen

◊ Strafvollstreckung im Sinne eines Resozialisierungskonzepts

(Heribert Ostendorf 2005)

Grafl und Stummer: Unbedingte Freiheitsstrafe als Ultima ratio?

Empfehlungen an den Strafvollzug: Steigerung interkultureller Kompetenz, Haftverbeserung (Bildung, mehr Kontakte zur Außenwelt, mehr Arbeit), bessere Doku für QM, leichterer Zugang zum AM

News

CEP should step up its activities

Der "Leumund" - demokratiepolitisch überholt?

Wenn ein Unternehmen neue Mitarbeiter sucht ist es bemüht, durch Anwendung bestimmter Verfahren die richtigen Bewerber für die offene Stelle auszuwählen. Zu den „harten“ Kriterien, mit denen die Bewerber „gesiebt“ werden, gehört die „Strafregisterbescheinigung“, häufig immer noch Leumundszeugnis genannt.

Diese Vorgangsweise ist gesetzlich gedeckt und kulturell akzeptiert. In Zeiten höherer Sensibilität für den Schutz persönlicher Daten sollten wir das neu überlegen, da es sich um eine sehr sensible Auskunft handelt, die für die Integrationschancen der Betroffenen negative Folgen haben kann. Natürlich ist alles so konstruiert, dass nicht der Unternehmer von der Polizei die Auskunft erhält, sondern der Bewerber selbst; aber da der Unternehmer diese Auskunft fordern darf, ist die Information ebenfalls für ihn verfügbar.

Erkennt ein Unternehmer hier wirklich etwas für die Stelle Relevantes? Ist ein 18-jähriger, der in einer Krise mit dem Türsteher einer Diskothek einen Raufhandel hinter sich hat, tatsächlich wenig geeignet für den Job in einem Handwerk oder einem Büro? Der Unternehmer erhält ja auch – mit gutem Grund – keine sensiblen Daten aus dem Gesundheitswesen. Sie könnten genauso gut Zweifel aufkommen lassen über die Eignung.

Es ist verständlich, dass Personalisten von Unternehmen gerne so viel wie möglich wissen möchten über zukünftige Mitarbeiter, sie wollen ja die Besten finden. Doch es muss dem Staat, in dem wir leben, auch wichtig sein, seine Bürger vor dem Zugriff auf persönliche Daten zu schützen. So wie es etwa nicht erlaubt ist, ein psychiatrisches Gutachten zum Vorstellungsgespräch zu verlangen, so sollte es auch nicht erlaubt sein, Daten über Vorstrafen verfügbar zu machen. Ausnahmen für sehr sensible Bereiche wären mir verständlich: etwa dass ehemalige Kindesmissbraucher nicht in einen Kinderbetreuungsberuf tätig werden sollen - aber das ist ein Problem, das nur sehr wenige betrifft und ließe sich auch auf anderem Weg gut organisieren.

Derzeit ist der „Leumund“ ein Hindernis für die soziale und berufliche Integration von sehr vielen Menschen, die überwiegend kleinere Delikte begangen haben. Sie werden dadurch in ihren Bemühungen, in der Welt wieder Fuß zu fassen, behindert - und das schadet nicht nur ihnen selbst. Sollten sie durch diese Ausgrenzung weiterhin am Rand der Gesellschaft bleiben, erhöht sich das Rückfallsrisiko. Ein Mensch, der seine Strafe hinter sich hat, sollte durch die Aufdeckung von sensiblen Informationen bei der Arbeitssuche nicht neuerlich bestraft werden.

Unternehmen sollen ihr Personal nach Fähigkeiten auswählen und keine Zusatzinformationen vom Staat erhalten für diese Entscheidung. Daher glaube ich, dass in modernen Demokratien keine solche Auskunft mehr zur Verfügung gestellt werden sollte. Ein Berufsverbot für ganz bestimmte (das sind sehr wenige) Rückfallsgefährdete in bestimmten Berufen wäre die einzig legitime Ausnahme. Frankreich geht diesen Weg und ich glaube, auch wir sollten das versuchen.

Mag. Klaus Priechenfried ist Leiter von NEUSTART Wien 5

Brian Colwell: Deference or Respect? Status Management Practices Among
Prison Inmates. Social Psychology Quarterly Dec 2007

Er hat Insassenpopulationen untersucht in California, die Nationalitäten
waren sehr unterschiedlich, ebenso ergaben sich Konflikte zwischen diesen
Gruppen. Im Prinzip war die Situation die gleiche wie heraußen, vielleicht
durch die Enge etwas verstärkt.
Eine Folgerung ist aber interessant: die Insassen zeigen körperlich oder
verbales aggressives Verhalten nicht nur um eine bestimmte Rangordnung zu
etablieren und aufrecht zu erhalten, sondern auch um "reinforcing one's
self-identity.

Rotraud Erhard: Vom Opfer zum kindlichen Täter. Aus: Schlimm verletzt. 1999

Sexualisiertes Milieu wurde definiert. 19 sexuell aggressive Kinder im Schulalter wurde untersucht. 74% kommen aus eindeutig seaualisiertem Milieu, bei 16% ist es unklar, nur 10% eindeutig nicht der Fall

Bei den Opfern wurden 2/3 Opfer eines Täters aus der eigenen Familie, auch das restliche Drittel kannte die Täter vorher schon.

Leider ist die Stichprobe sehr klein.   

Baumann Dem Verbrechen auf der Spur

1 Stephan Quensel. Rezension zu: Immanuel Baumann: Dem Verbrechen auf der Spur. Korrektes Zitat Stephan Quensel. Rezension vom 08.08.2006 zu: Immanuel Baumann: Dem Verbrechen auf der Spur. Eine Geschichte der Kriminologie und Kriminalpolitik. Wallstein Verlag (Göttin-gen) 2006. 430 Seiten. ISBN 3-8353-0008-3. In: socialnet Rezensionen unter  http://www.socialnet.de/rezensionen/3888.php , Datum des Zugriffs 09.08.2006.

Die Kriminologie, die, zusammen mit der Psychiatrie, die extremen Varianten sozialen Verhaltens verwaltet.(sic!) Leitendes Paradigma prägte das erbbiologisch-psychiatrische Bild des "Psychopathen", also des schon anlagemäßig gestörten gefährlichen Verbrechers die ganze Vorgeschichte dieser Wissenschaften bis in die Jahre nach dem 2. Weltkrieg. "ein Netzwerk, das kriminalbiologisch forschende Strafpraktiker, Verwaltungsbeamte und Universitätsprofessoren" zusammenführte (66). Als führender Wissenschaftler galt auch im Dritten Reich Edmund Mezger, dessen Denken zentral durch die Konzepte von "Rasse und Ausscheidung respektive Ausmerzung von Straftätern aus der Volksgemeinschaft geprägt war" (100), und der nach 1951 zum Vorsitzenden der kriminalbiologischen Gesellschaft wiedergewählt wurde (171). Wissenschaftlich die Wiedergeburt des "Psychopathen" (Hare) und anderer soziobiologischer Monster erlebt. Eine unglückliche Rückentwicklung, deren Menetekel nach der Baumann-Lektüre vielleicht etwas deutlicher werden.

 

Urbaniok

Urbaniok, Frank
Was sind das für Menschen - was können wir tun. Nachdenken über Straftäter
Bern: Zytglogge2003, lz2508

Der Autor ist ein sehr angesehener schweizer Fachmann für die Behandlung von Straftätern.
Seine Entwicklung ist die so genannte deliktorientierte Therapie, die im Wesentlichen das Ziel verfolgt den Täter zum Experten für sein Tatverhalten zu machen. Ein starker Fokus liegt dabei auf dem Durcharbeiten der Tat selbst, der Aufhebung der kognitiven Verzerrungen die mit der Darstellung der Tat verbunden sind. Aus diesem Deliktgeschehen wird das Wissen gewonnen, das dem Täter in der Folge ermöglichen soll selbst die Vorzeichen einer Entwicklung bei sich zu bemerken und zu reagieren so lange er noch die Wahl hat. Dann wird Opferempathie aufgebaut, die Introspektionsfähigkeit den eigenen Gefühlen gegenüber wird trainiert und die soziale Kompetenz erweitert.
Nach einer etwas ausführlich geratenen Autobiografie und einigen Fallgeschichten stellt er Überlegungen zur Kriminologie (antiideologisch und betont pragmatisch) an. Dann philosophiert er über Moral und Werte (relativistisch) und dringt auf das Setzen und behaupten eigener, selbst gewählter Werte, die man dann argumentiert und verantwortet.
In der Betreuung von Straftätern gibt es dann die Grenzen der (eigenen) essenziellen Werte (im Ggs zu fakultativen wie zB seinen eigenen Vegetarismus) die vom Team geteilt und vom Klienten eingefordert werden. In der Zieldefinition der Arbeit mit dem Klienten ist die Wertsetzung enthalten.
Gegen Ende des Buches noch Empfehlungen zum Einschätzen des Risikos. Meist kommt es gar nicht zu einer professionellen Einschätzung. Einige Systeme erfassen nur die Hochrisikofälle. Die Psychopacy checklist (HARE) empfiehlt er. Er selbst hat FORTRES mitentwickelt

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

hosb2006.pdf
Re-offending of adults:
results from the 2003 cohort
20/06
Adrian Shepherd
November2006
Elizabeth Whiting
Reconviction Analysis Team, RDS-NOMS

For the baseline cohort (2000), the actual two-year re-offending rate was 57.6 per cent. Reoffending
means that the offender committed an offence within the two-year follow-up period
and was subsequently convicted in court.
In 2003 the actual rate was the same as in 2000,
In general the more previous offences an offender has committed the more
probable it is that the offender will re-offend.
average time that elapsed before offenders re-offended by the type
of offence originally committed. The range goes from 121 days for those convicted of theft up to
305 days for those convicted of sexual offences against children.
There are clear differences in re-offending rates by age, with the youngest offenders in the
sample being considerably more likely to re-offend. This pattern has not changed from 2000
to 2003.
Rates of known re-offending are highest among those who committed offences relates to theft
and other burglary and lowest among those who were convicted of sexual offences.
the evidence in this sample
suggests that offenders do not specialise in the type of offences they commit. If they re-offend
they do not necessarily commit the same kind of offence as they did for their original offence.
offenders who were sentenced to drug treatment and testing orders
have the highest actual re-offending rate at 86 per cent
Offenders who were sentenced to a community
punishment order have the lowest re-offending rate at 40 per cent. For those released from
custody in 2003, the actual re-offending rate was 66 per cent.
Interessanterweise sind Personen mit Haftstrafen unter einem Jahr öfter rückfällig als solche mit mehr als einem Jahr und diese wieder öfter als Personen mit mehr als 4 Jahren Haft. Dies wird erklärt durch die hohe Rückfallsrate bei Delikten wie Diebstahl und die geringere Rate bei schweren Delikten wie Kondesmissbrauch. Über die naheliegende Hypothese, dass das Alter eine intervenierende Variable sein könnte steht nichts.

what worksDCJW_Final.pdf Quelle: www.crimeandsociety.org.uk
Abgelegt in Texte / krimpol
Zusammenfassung.
Losgetreten von der Blair Regierung gab es eine ausführliche und eher abwertende Debatte über die Dysfunktionalität des Home Office. In diesem Papier wird rückblickend ein Fazit angeboten, das etwa so lautet: das stimmt, aber nicht wegen der Ursachen, die in dieser Hypothese genannt sind; Kriminaliät ist relativ unabhängig vom criminal justice system. Will man Kriminalität reduzieren, muss man viel breitere Maßnahmen ergreifen, kein Justizsystem kann Kriminalität reduzieren. An einigen Beispielen wird gezeigt, dass die Verurteilungsrate bei wichtigen Delikten wie Sittlichkeitsdelikten gegen Frauen oder Kindesmissbrauch unter 1% liegt. Aber auch bei den Delikten mit guter Verurteilungsrate (Mord, Totschlag 2002: 65%) bewirkt die hohe Verurteilungsrate keinen Rückgang der Kriminalität, im Gegenteil, die Anzahl der homicides sind im Vergleichszeitraum zu 1980 sogar gestiegen obwohl die Aufklärungsrate hoch war. Eine genauere Analyse zeigt, dass sie in jenen Gegenden stieg, die wenig Einkommen und viel Ungleichheit hatten. Kriminalpolitik hätte also diese zu verändern.

Zwei etwa gleichzeitig publizierte Werke: 1. California:
www.cjcj.org
Testing incapacitation theory. Ein Vergleich vieler Regionen in denen die Incapacitation Maßnahmen verschieden stark umgesetzt wurden. Die Haftraten und die Kriminalität heraussen korrelierten sogar negativ.

California: Untersuchung über incarceration rates und criminality: The Center on Juvenile and Criminal Justice (CJCJ) released a new study showing California's youth crime at its lowest level in almost 30 years and youth incarceration rates are the lowest in modern state history. The complete report may be accessed on our website (www.cjcj.org) at http://www.cjcj.org/pdf/testing_incapacitation.pdf. Executive Summary: Data gathered from the California Department of Corrections and Rehabilitation and the California Department of Justice show that the state's youth incarceration rate declined from a 1980 rate of 170 per 100,000 to a 2004 rate of 91. During the same period, the youth violent crime arrest rate declined from 556 per 100,000 to 348. The major findings contained in the report include: California's per capita adult imprisonment rate increased five-fold since 1980, from 137 per 100,000 residents to 689 per 100,000 residents in 2006. From 1980 through 2004, despite a 500 percent increase in adult imprisonment rates, the adult violent crime rate actually increased by 11 percent. California's current juvenile crime rates, including youth arrested for homicide, violent crime, and property crime, are among the lowest recorded since 1960. As of 2006, the commitment rate to California's youth corrections system was 65 per 100,000. The lowest recorded commitment rate in its six decade history. Over the past 11 years, commitments to California's youth corrections system fell by 75%, the fastest decline in its six-decade history. Although commitments to California's Division of Juvenile Justice (DJJ) facilities have declined, there are major disparities in county commitment patterns. Between 2002 and 2004, Monterey County, with a youth population 51,500, had 764 juvenile felony arrests and sent 120 youths to DJJ facilities. By contrast, Orange County with a youth population of 369,000 recorded 3,293 felony arrests and sent only 114 youths to DJJ facilities. Despite sizeable differences in county commitment rates, youth crime rates fell in all counties regardless of DJJ commitments. Counties with high DJJ commitment rates experienced a 40% decrease in crime rates while counties with low DJJ commitment rates experienced a 42% decline. Commenting on the report, Assemblyman Mark Leno, Chair of the Assembly on Public Safety Committee said, "This gives us further confirmation of what we already know--locking our young people up and throwing away the key is not the answer. Public safety would be better served by reforming our failed sentencing and parole systems. By providing rehabilitation programs we can assist inmates in successfully rejoining their families." "The simultaneous declines in youth crime and incarceration defy the popular assumptions that have driven California sentencing policy for 25 years", said CJCJ Executive Director and report coauthor, Daniel Macallair. "For more than two decades California crime policy has been based on the belief that the more people you had in prison the less crime you have on the street. This research found no evidence to support this argument. In fact at the same time youth crime and incarceration rates were falling to historically low levels, an unprecedented 500% increase in adult imprisonment produced no reductions in crime rates."

 

Die zweite aus NSW

 

http://www.lawlink.nsw.gov.au/lawlink/bocsar/ll_bocsar.nsf/vwFiles/cjb93.pdf/$file/cjb93.pdf
This bulletin presents the results of a study into the incapacitation effect of prison on burglary. The results
indicate that current levels of imprisonment in New South Wales (NSW) prevent approximately 45,000
burglaries per annum. Rates of burglary could be reduced if sentences for burglary were longer, a higher
percentage of burglars were sent to prison or clear-up rates for burglary were higher. The effectiveness of
these measures would be reduced, however, if they resulted in fewer guilty pleas, higher re-offending rates
or the entry of more offenders into the stolen goods market. Increased use of imprisonment may not be a
very cost-effective way of reducing burglary. To get a 10 per cent reduction in the current burglary rate via
imprisonment the number of burglars sentenced to prison in NSW would have to be increased by at least
34 per cent. This would cost an additional $26 million per year. The bulletin concludes by calling for more
research into the cost-effectiveness of prison and its alternatives in controlling crime.
Also eigentlich die Gegenteilige Tendenz (wenn auch nicht klar ist, ob diese Untersuchungsmethode hier richtig schließt) mit der interessanten Überlegung, dass geringe Reduktion von Einbruch nur mit gigantischen Einsperraten (und Kosten) zu haben ist.

This study explored patterns of re-offending among New South Wales (NSW) offenders released to parole
supervision in the 2001-2002 financial year (n=2793). The study found that by September 2004 approximately
two-thirds of the cohort had reappeared in court, 64 percent had been convicted for a new offence and 41
per cent of the cohort had received a further custodial sentence for re-offending. Survival analyses revealed
that the following groups re-offended more quickly: offenders who had a greater number of prior custodial
sentences, offenders who had one or more prior drug convictions (i.e. for use or possession of heroin,
cocaine or amphetamine), younger offenders, Indigenous offenders, those who had been released with a
parole order issued by a court (as opposed to the NSW Parole Authority), offenders who had spent less
time in custody during their index custody episode and those who had been serving sentences for violence, property crimes or for breaching justice orders.
http://www.lawlink.nsw.gov.au/lawlink/bocsar/ll_bocsar.nsf/vwFiles/cjb91.pdf/$file/cjb91.pdf

Crime and Justice Bulletin Number 96, August 2006, NSW (New South Wales) Bureau of Statistics.

Generation Y and Crime. Eine Kohortenstudie des Jahrgangs 1984 in NSW
9,9% (15,7% der Männer und 3,8% der Frauen) war zumindest einmal vor Gericht. 7,1% erst nach dem 18.Lj. 9% von diesen obigen 9,9% waren mehr als 5 Mal vor Gericht, 2,3% sogar mehr als 10 Mal. erstere verursachen 36% letztere 15% der Gesamtgerichtstermine.

Ei Viertel sind Verkehrsdelikte, danach dominieren Diebstahl 16% und KV 10%.

Von allen Verhansdlungen gehen 5% mit Haft aus. Verurteilt werden aber 95% (9,4% der Kohorte!) zumindest ein mal.

http://www.lawlink.nsw.gov.au/lawlink/bocsar/ll_bocsar.nsf/pages/bocsar_pub_byyear

5-year-strategy.pdf A Five Year Strategy for Protecting the Public and Reducing Re-offending Ein recht kategorischer und darum aber auch interessanter Text des Home Office. Dokumentname oben. Die zwei Seiten 7 und 8 beschreiben in kurzen Zügen schon das ganze Vorhaben. abgelegt in Kartei

Offender Assessment System System zur Erfassung von "offending related needs", der Wahrscheinlichkeit von Rückfall und dem Risiko von ernsten Vorkommnissen bei Tätern Der sogenannte OASYS-Score gibt angeblich gute Werte für Vorhersage von Rückfällen Angewendet bei mittlerweile 370.000 Tätern in 870.000 Assessments in England Findings 278 des Home Office zeigt die derzeit letzte Auswertung kursorisch - Juli 2006

Pilgram, Erste österreichische Rückfallstatistik, ÖJZ, 1991, 577ff Zitiert nach Bruckmüller, Diss 69 % der verurteilten Erwachsenen wurden innerhalb eines Beobachtungszeitraums von 3 Jahren und 62 % innerhalb von maximal 6 Jahren nicht erneut strafgerichtlich verurteilt. 38 % aller Personen werden wiederverurteilt, etwa die Hälfte, nämlich 20 % davon, werden mehr als einmal rückfällig Bei 21 % der beobachteten Verurteilten handelt es sich um einschlägige Wiederverurteilungen, bei 17 % um nicht einschlägige. 12 % der Verurteilten werden im Zuge des Rückfalls zu einer unbedingten Freiheitsstrafe verurteilt, 26 % zu einer anderen und gelinderen Sanktion. Die Wiederverurteilung mündet also zu knapp einem Drittel in Freiheitsentzug und hat zu gut zwei Dritteln minder schwere Folgen. Je gelinder die Strafe, desto seltener war ein Rückfall zu verzeichnen. 79 % aller zu bedingten Geldstrafen, 68 % aller zu unbedingten Geldstrafen sowie 52 % aller zu bedingten Freiheitsstrafen Verurteilten bleiben die nächsten 6 Jahre straffrei. Jedoch nur 27 % von denen, die eine unbedingte Freiheitsstrafe erlitten haben, wurden nicht mehr verurteilt. Zwei Drittel kehrten ins Gefängnis zurück, nur ein Drittel erhielt eine mildere Strafe. Acht Neuntel der wiederverurteilten Strafentlassenen werden binnen 3 Jahren rückfällig. Nur 26 % bleiben nach voller Strafverbüßung und immerhin 46 % nach bedingter Strafrestaussetzung rückfallsfrei .

Todesstrafe Http://www.zis-online.com/dat/artikel/2006_8_51.pdf Von Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Hans-Ludwig Schreiber, Göttingen In diesem Artikel der Zeitschrift, die als ganzes dem Thema gewidmet ist zeichnet der Autor die Argumente von Moses, Kant und Hegel, sowie Abschreckungsargumente der Utilitaristen. Gegen die ersteren, die vom Talionsprinzip abgeleitet sind argumentiert er, dass es aus Gründen der Gerechtigkeit kein Argument für das Töten geben kann, da das Aufrechnen von Leben nicht möglich ist. Gegen die Utilitaristen kann man auf das erwiesene Fehlen der Abschreckungswirkung argumentieren.

TRANSFORMING PROBATION THROUGH LEADERSHIP: THE "BROKEN WINDOWS" MODEL by the REINVENTING PROBATION COUNCIL

What Does the Public Want from the Justice System?
. Safety from violent predators;
. Accountability for the offense;
. Repair of the damage done;
. Education and treatment of the offender; and
. Involvement in making decisions.
.
What Does the Public Want from Offenders?
. - Fully accept responsibility for their behavior;
. Understand the harm their actions caused;
. Acknowledge doing something wrong;
. Offer an apology;
. Repair the harm; and
. Make restitution for the harm.
.
Victims: What Do They Want?
. Safety, those who are victimized want to be assured that the perpetrator of their crime will not hurt them again.
. Knowledge, they want to know where the offender is in the judicial system, and afterwards. They want to know what happened, and what the system is doing about it.
. Restitution, they want the damage paid for, with interest.
. Services, they want, above all, respect from the criminal justice system and the service providers.
. Meaning, they want some meaning to be derived from the crime and its aftermath.
. Involvement, most victims want to be involved with the criminal justice process, but some do not.
.

Kurzbericht über Rückfälligkeit im europäischen Vergleich im european sourcebook 3.auflage, S128 (sourcebook:::.pdf) 20. Although reconvictions rates vary considerably in their magnitude between countries, there are some common features in the results, namely past criminal history is the most important predictor of reconviction rates, the highest rates being for offenders with the longest criminal history; reconviction rates are higher for males than for females; this is mostly explained by differences in criminal history and age, however; younger persons tend to have higher reconviction rates than older persons; reconviction rates are highest in the first year after the initial conviction/release; there is no simple relationship between the seriousness of the offence and reconviction; there is no simple relationship between the first conviction and the subsequent offences either; there is no simple relationship between the type of sentence and the reconviction rate.

Street Robbery Is Not Just About Money zitiert aus www.medicalnewstoday.com

Financial gain is far from being the only motivation for violent street robbery in the UK. It is often carried out because of a sheer desire to fight, to put right perceived injustice, to increase "street cred" or even just for "kicks." This emerges from a new study funded by the Economic and Social Research Council (ESRC).

Both the amount and the severity of gratuitous violence used in street robbery are increasing in the UK, but because the number of studies is very small and tends to be limited to what the precise situation was in each case and whether the assault was likely to lead to financial gain, this worrying social problem is poorly documented and understood.

Now, however, Professor Trevor Bennett, Director of the Centre for Criminology, University of Glamorgan and Dr. Fiona Brookman have provided dramatic insights into the role of street culture in the motivation and enactment of violent street crime. They interviewed 120 offenders, average age 26, of whom one third said they had been arrested 50 times or more. Overall, 92 per cent had used illegal drugs. One third said they were involved in gangs or criminal groups. Over a quarter carried firearms and an additional 35 per cent carried some other weapon, usually a knife.

One offender describes how he spent the money from a recent robbery on good times and partying, buying and using drugs. "I went back to my house to let things cool down before I went back to the pub. Partied the money away and the next day I got arrested."

A second common motive is to use the proceeds from robbery to buy non-essential, status-enhancing items. As one offender reported, owning a certain type of car and cruising slowly in residential areas with the sound system turned up loud was a method of marking their presence and obtaining status on the streets. " after we done a few armed robberies I bought a brand new car . It's like showing off, really."

Again, robbery is found by some to be a pleasurable activity in its own right. One offender said he was addicted to it. "It weren't even for money. It was just - I had money; it was more like the buzz you get from doing things. I was more addicted to robbing than I was to drugs. Just get a funny feeling when I go out robbing." One element in the excitement came from overpowering the victim and obtaining dominance.

"It's for the fun - 'Cos the point of street robbery is to get them to fight back, innit" I'd give him a couple of slaps and tell him to fight back, yeah. If he won't fight back, we just give him a kick and go."

Robberies can also be prompted by anger and the desire to start a fight, with cash being taken only as an afterthought. Here the level of violence used is often beyond that required to secure the victim's compliance. "I picked a fight with someone on the street. They were the first people I come across. I started hitting one of them and calling him names and said, 'What are you looking at"' and stuff like that. Then I can't remember how but I started hitting him and then I just jumped on him. Punched him, turned him over, went through his pockets."

Finally, some robberies were committed as a kind of informal justice in which the offender felt he or she had righted some wrong done to them.

Overall, some kind of drugs connection was mentioned in 60 per cent of all robberies reported.

"I was walking down the street and I saw this boy and girl walking along, like. I grabbed her handbag and grabbed his phone off him and run off. I was desperate for crack."

The interview database gives ample scope for further analysis. Meanwhile, Professor Bennett says, "The decision to commit street robbery can be explained in part by particular characteristics of the street culture. This finding is important because British research has tended to explain robbery in terms of rational choice and to focus instead on the role of cost-reward calculations. Our research suggests that any explanation must primarily take into account cultural factors associated with life on the street."

###

1. The research project "A qualitative study of the role of violence in street crime" was funded by the Economic and Social Research Council (ESRC). Professor Trevor Bennett is Director of the Centre for Criminology, School of Law, Humanities and Social Sciences, University of Glamorgan, Pontypridd, CF37 1DL.

2. Methodology: Semi-structured interviews were conducted with 120 offenders (89 males, 31 females, 10per cent black, 12 per cent mixed race) serving sentences for violent offences in prisons and young offenders' institutions in England and Wales.

3. The ESRC is the UK's largest funding agency for research and postgraduate training relating to social and economic issues. It provides independent, high quality, relevant research to business, the public sector and Government. The ESRC's planned total expenditure in 2006-07 is 169 million pounds. At any one time the ESRC supports over 4,000 researchers and postgraduate students in academic institutions and research policy institutes.

4. ESRC Society Today offers free access to a broad range of social science research and presents it in a way that makes it easy to navigate and saves users valuable time. As well as bringing together all ESRC-funded research (formerly accessible via the Regard website) and key online resources such as the Social Science Information Gateway and the UK Data Archive, non-ESRC resources are included, for example the Office for National Statistics. The portal provides access to early findings and research summaries, as well as full texts and original datasets through integrated search facilities.

5. The ESRC confirms the quality of its funded research by evaluating research projects through a process of peer review. This research has been graded as 'good'.

Contact: Annika Howard

Autor/in; Hrsg: Cierpka, Manfred
Titel: Möglichkeiten der Gewaltprävention
LZ 2710

Auf gut 200 Seiten gibt dieses Buch eine Übersicht über das Thema Entstehung und Prävention von Gewalttendenzen. Es beginnt mit einem Überblick über die Begriffe, so wird Gewalt nicht nur recht klar definiert („Gewalt ist ein körperlicher Akt, der mit der Absicht ausgeführt wird, einen anderen zu verletzen"), es wird auch eine Übersicht über Formen und Häufigkeiten gegeben. Bei diesen allerdings wird von der eben gegebenen Definition gleich wieder abgewichen und psychische Gewalt aufgezählt. Die Entstehung von Gewalt wird in einem Risiko-Modell abgebildet. Kurz gesagt sind die Erziehungsdefizite die in benachteiligten Gesellschaftsschichten durch instabile Verhältnisse, psychische Belastung der Eltern und schlechte ökonomische Ausgangslagen mehrheitlich die Ursache für die Gewalttendenzen, auch die Umgebung (Peers) und genetische Voraussetzungen im Kind leisten einen Beitrag. Die frühe Interaktionsmatrix zwischen Kind und Pflegeperson ist der Ort in dem das affektive Klima in der Familie der frühen Kindheit auf die Zukunft des Kindes Einfluss nimmt, hier wird die jüngere Säuglingsforschung zitiert um den Mechanismus der Übertragung des Klimas in der Familie auf das Kind zu erklären.
Empathiestörung
So nach Lichtenberg: er unterscheidet Vordergrund und Hintergrund der Interaktion. Im Vordergrund sind die einzelnen (manchmal befriedigenden, manchmal frustrierenden Sequenzen), im Hintergrund die generelle Haltung der Eltern zum Kind, die sich über die Sequenzen hinaus bildet und einen generell entspannenden oder spannungsreichen Hintergrund bietet, also Sicherheit oder eben nicht. Für die Ausbildung von Aggressionstendenzen ist so eine spannungsreiche Situation verantwortlich, die eine Störung der Empathiefähigkeit bewirkt. Solche Kinder können das Verhalten anderer schlechter interpretieren und nehmen mangels besserer Information fremdes Verhalten eher als feindselig wahr, wodurch sie selber rasch auch feindselig werden. Die Reaktion der Umwelt ist dann ablehnend, was auf das negative Selbstbild wirkt und die Vermutung der schon vorher verzerrt wahrgenommenen Feindseligkeit scheinbar bestätigt.
Bindungsstörung
Die Affekte und Emotionen dienen der Abstimmung unter den Menschen. Sie werden in der ersten Beziehung gelernt. Mutter Kind Dyade - minütliche intuitive Abstimmung der Empfindungen, Attunement (Stern). Im positiven Fall entsteht das Gefühl verbunden zu sein. Eltern sind dazu in der Lage, weil sie intuitiv in der Lage sind, ihre eigenen Kindheitserinnerungen zu benutzen um sich in das Gefühl ihres Kindes einzufühlen. Wenn die Hintergrundbeziehung tragfähig ist, bewirkt die übertriebene (und konsistente) Spiegelung von Affekten durch die Mutter die Entstehung der Empathiefähigkeit im Kind (Gergely). Sind die Eltern nicht einfühlend genug, so vermeiden Kinder das Empfinden von Emotionen. Es geht ihnen damit auch das Repertoire für die Abstimmung in intimen Beziehungen verloren. Das führt dann nicht nur zur eigenen Tendenz Richtung Aggression sondern auch zur Reproduktion dieser Phänomene bei den eigenen Kindern. Die Bindungsforschung stellt folgende Faktoren als Prädiktoren für eine sichere Bindung fest: Feinfühligkeit, Synchronizität, Kooperation, Wechselseitigkeit, Unterstützung, Körperkontakt, Stimulation, gute Einstellung zum Kind. Feinfühligkeit ist (Fonagy) eine reflexive Funktion, die folgende Aspekte enthält:
. sich und andere als denkend und fühlend realisieren
. die Reaktion anderer zu antizipieren
. die Perspektive anderer übernehmen zu können
. die Veränderung von inneren Zuständen und deren Folgen reflektieren zu können.

In spannungsreichen Situationen orientieren sich aggressive Personen üblicherweise rasch, aber mit charakteristischen Wahrnehmungsverzerrungen (kognitive und emotionale Fehlattribuierung). Dazu verfügen sie nur über wenige Handlungsalternativen und sind äußerst rigide in ihren Interpretationsmustern.
Bindungsverhalten ist bei Menschen erwiesenermaßen biologisch vorgesehen, wenn es nicht erwidert wird wurden auch schon biologische Folgen festgestellt (Bindungsverhalten triggert eine DNA-Sequenz, die wieder die Produktion eines Rezeptorprotein ständig etabliert, das bei der Stressverarbeitung eine Rolle spielt). Eine Meta-Analyse über Studien zu den Folgen früher Einwirkung von Stressoren erlaubt sogar die Zuordnung bestimmter Persönlichkeitsstudien zu bestimmten Formen von Stressoren in der Kindheit (auf S. 48 nach Johnson 2005), durch Auskünfte über den Zusammenhang von bestimmten Störungen zu Kriminalität (Kohortenstudie) ergibt sich eine Folgerung auch dafür: Steigerung des Problematischen Verhaltens in der Gruppe derer, die mehrere Stressfaktoren in der Kindheit zu verdauen hatte um das 5 bis 7-fache.
Zur Frage wo kann man präventiv wirken: Die soziale Informationstheorie von Lemerise und Arsenio beschreibt, wie neben kognitiven Prozessen die emotionalen Prozesse das soziale Verhalten steuern. Soziale Kompetenz entsteht durch dieses Zusammenspiel. Der Prozess der sozialen Informationsgewinnung nach diesen Autoren wird dargestellt und an den einzelnen Schritten wird die Möglichkeit von Interventionen erörtert.

So weit wir wissen hängen alle groben Persönlichkeitsstörungen mit schweren Schädigungen in der Kindheit zusammen. Die Emotionen werden so nicht zu dem sozialen Steuermedium das sie sein können und führen sogar zu problematischem Verhalten. Daher ist Prävention, die sich an die Bedingungen der frühen Kindheit richtet äußerst sinnvoll.
Misshandlung, sexueller Mißbrauch und Vernachlässigung müssen verhindert werden um diese groben Defekte zu vermeiden. Cierpka zeigt im Überblick die Stellen im Prozess des sozialen Agierens wo verbessernd eingegriffen werden kann und referiert dann Interventionsmodelle, die erfolgreich in die Welt der frühen Kindheit eingreifen. Eltern-Kind Programme, "ökologische" Ansätze, ua, alle wären einer näheren Betrachtung wert. Die Effektstärken liegen weit über denen der Betreuung der Erwachsenen.
Nicht recht verständlich ist, was mit ökologisch gemeint ist. „Im Grunde bestehen sie aus einem Mix von Interventionen auf verschiedenen Ebenen" Mit dieser Auskunft kommt man nicht recht weiter. Hier wäre schon was konkreteres wünschenswert. Konkret allerdings sind die Beschreibungen von Modellen, die in den weiteren Artikeln des Buches vorgestellt werden. Das Modell „STEEP" (Steps Towards Efficient, Enjoyable parenting www.steep-training.de <http://www.steep-training.de> und www.gerhard-suess.de <http://www.gerhard-suess.de>) etwa, das eine Elternberatung, adaptiert von einem US-Vorbild umsetzt mit dem Ziel die Feinfühligkeit der Eltern dem Kind gegenüber zu steigern. Mit Videobändern wird sowohl gutes Verhalten vorgezeigt als auch das der TeilnehmerInnen reflektiert, kommentiert, geübt und verbessert. Siehe auch: www.focus-familie.de <http://www.focus-familie.de>
Das australische Triple P (www.triplep.de <http://www.triplep.de>) Projekt und seine deutschen Nachahmer werden vorgestellt, das FAUSTLOS Programm aus Nürnberg-Erlangen, ein Programm zur systematischen Stärkung von Elternkompetenzen namens „Freiheit in Grenzen" von Schneewind (www.freiheit-in-grenzen.org <http://www.freiheit-in-grenzen.org>)
Ein gutes Buch wenn man sich mit der Notwendigkeit und Sinnhaftigkeit von Präventionsprogrammen beschäftigen will und sie zum Beispiel argumentieren muss. Im Grunde ist die Botschaft recht schlicht: wirklich schwere Persönlichkeitsstörungen sind (wo sie nicht angeborene Defekte sind) fast durchgängig die Auswirkung von Missbrauch, Misshandlung und Vernachlässigung in der frühen Kindheit. Wenn wir es schaffen bei problematischen Elternhäusern in die Atmosphäre der frühen Kindheit einzugreifen und den Eltern Hilfestellungen anzubieten bei der Erziehung in den ersten Jahren, dann werden nicht nur die Gewalttendenzen, sondern auch viele andere grobe Folgeprobleme wirksam bekämpft. Der Wirkfaktor solcher Hilfsprogramme auf die weitere Zukunft der Kinder reicht bis auf über 60%, die Programme werden, wenn sie gut angeboten sind gerne angenommen und bringen vergleichsweise zu später einsetzenden Maßnahmen riesigen Erfolg. Wo wir also in der Arbeit auf werdende Eltern stoßen ist es zumindest einen Versuch wert so ein Programm für sie verfügbar zu machen.

Cremer-Schäfer, Helga; Steinert, Heinz
Straflust und Repression
Zur Kritik der populistischen Kriminologie. -
Münster: Westphälisches Dampfboot
1998

LZ: 1953

Nach einer Einleitung über den Opportunismus der Kriminologie, auch der kritischen, die immer dazu da bleibt ein Wissen aufzubereiten, das die Herrschaft dann nützt um ihre Ausschlussmechanismen besser einsetzen zu können, kommt ein sehr spannendes und irritierendes Kapitel über die Allianz des Systems „Verbrechen & Strafe" mit dem System „Schwäche & Fürsorge". Letzteres bildete sich in den 20er Jahren heraus und fungierte als Deutungsmuster und Regulativ für gesellschaftliche Konflikte. Es personalisiert Mangelsituationen, wirkt scheinbar inklusiv, in Wirklichkeit aber klassifizierend. Ein Apparat an der Grenze zur Ausschließung, dort ohne einsehbare, übersichtliche Normen unterwegs und durch ihre Mischung aus Einschluss, Ausschluss und Kontrolle wirksamer als das System „Verbrechen & Strafe". Die Zuschreibung von Schwäche verbindet sich nicht nur mit Hilfe und Kontrolle, man verbreitet „Bedrohungsgeschichten" mahnt einen sorgenden Staat ein und befördert damit indirekt ganz andere Interessen. Die Autoren fahren mit Geschützen auf: Die Kategorisierung in Asoziale und Verwahrloste usw brachte neue Stigmen auf die Bühne und gab etwa der nationalsozialistischen Politik der Ausschließung einen guten Begriff um ihre Endlösung der sozialen Frage umzusetzen.
Das Buch hat eine sehr revolutionäre Tonlage, im Wechsel der beiden Autoren entsteht ein gegenseitiger Zuruf und Aufruf, ein politisches Aufrütteln, manchmal mit ein wenig Ironie unterlegt, aber ohne Selbstironie, manchmal mit sehr klassischen Bezügen (Adorno wird gern und ohne Angabe, sozusagen brechtisch zitiert).

Ein Kapitel widmet sich der Nutzung des Gewaltbegriffs in Medien und Politik und zeigt die dahinterliegenden Interessen auf. Ein anderes räumt mit der Kriminologie auf und fordert sie auf zuzugeben, dass keine Kriminalisierung auf rationaler Grundlage erfolgen kann. (so lange unsere Gesellschaften absichtlich weiterhin die Idee der Gleichheit und die Reproduktion der Ungleichheit betreiben können wir doch nicht verurteilen, wo wir doch wissen, dass weder Kriminalisierung noch Strafe was nützt können wir sie doch nicht dauernd betreiben!) (190) „Wie ist es möglich ohne Schuldgefühl zu kriminalisieren?" Wir wundern uns wie Täter die Gesetze die sie kennen dennoch übertreten können. Wie sie es schaffen, bestimmten Menschen in bestimmten Situationen plötzlich die Empathie zu verweigern. Was Staatsanwalt und Richter tun ist unter dem Vorzeichen der Rationalisierung aber dasselbe Phänomen. Cremer Schäfer zitiert an dieser Stelle Troy Duster, der sich mit den Bedingungen der „Außerkraft-Setzung" von allen Geboten der Kriegsführung im Vietnamkrieg (My Lai) beschäftigte. Wieder ein starkes Geschütz!

Kriminologie hat einen Gegenstand, der durch die Kulturindustrie stark vorgeformt ist. Die Arbeit mit diesen Menschen ist dann oft weniger spannend. Da man sich aber immer auf beiden Feldern bewegen muss ist darauf zu achten, dass man keine Menschenopfer zugunsten der Unterhaltung (Wahlkämpfe) bringt. Die großen Begriffe mit denen im Interesse dieser Kulturindustrie hier gearbeitet wird sind ungeeignet für das wirkliche Bearbeiten des Problems. „Gewalt" „Verbrechen" etc werden nie gut genug verwendbar sein um etwa von Kindesmisshandlungen in Hamburg und Kriegshandlungen in Bosnien, im Irak gleichzeitig zu reden - oder von Hinrichtungen in Texas und Skinheadprügeleien in Leipzig. Das fördert die Abstraktion von den realen Leuten und erleichtert dadurch die Forderung nach Bestrafung und Verfolgung. Man denkt eben nicht über die Leute nach sondern nur kategorial über was Abstraktes.